火博体育新房花7万多定制品牌家具，安装后却发现不是该品牌。近日，张家港法院审结了该起承揽合同纠纷案件，认为卖家的行为已构成违约，判决双方解除合同、卖家退还货款并支付经济损失共计8万元、拆除案涉家具火博体育。

　　张某到李某工作室定制了一组知名A品牌全屋家具，李某发送的合同及图纸上均有标注该品牌，双方最终协商确定总金额为7.5万元。张某定制的家具安装完毕后，张某发现李某交付的产品均非A品牌产品。张某遂以李某违约、欺骗消费者为由向法院提起诉讼，要求解除合同、返还已支付货款7万元并按三倍价款赔偿，合计29.5万元火博体育。

　　审理中，李某辩称其从未向张某承诺过售卖的家具是A品牌，外包装是B品牌，其认为张某明知家具为贴牌产品，三倍赔偿不应得到支持。

　　法院经审理认为，张某至李某工作室定制全屋家具，李某在合同、图纸、送货实物上均注明为A品牌（含相关电话号码、网址）火博体育，但实际供货并非该品牌，构成违约，应承担相应的违约责任。由于张某的合同目的无法实现，故张某要求解除合同的请求，应予支持。合同解除后，张某可以请求恢复原状，并有权请求赔偿损失，法院酌定李某赔偿张某损失1万元。对于消费者张某而言，在选择适用《消费者权益保护法》时，首先需要明确是向谁主张权利，即经营者主体资格的确认问题。本案中，合同相对方为张某、李某，而李某并非案涉工作室营业执照登记的经营者，因此不属于消费者权益保护法中所称经营者，不应适用《消费者权益保护法》，故法院驳回了张某三倍赔偿的诉讼请求。

　　依据相关法律规定，法院判决双方解除合同、李某返还张某货款7万元火博体育火博体育、赔偿张某损失1万元，并于判决生效后十日内自行到张某处拆除案涉家具，驳回张某三倍赔偿的诉讼请求。返回搜狐，查看更多